Pourquoi? Parce que sur le million de pubs qu'on me sert toute l'année, il y en a au moins deux qui me visent particulièrement (celle ci et celle de One Stop Plus), dans lesquelles je me reconnais,qui me donnent envie d'acheter et surtout chez qui je puisse le faire. Ça pourrait paraitre anodin, mais ça ne l'est pas. Un peu comme la pub Dove. En plus, j'aime ces pubs car pour une fois elles ne renvoient pas à une image négative de la femme ronde, souvent présentée comme mal dans sa peau par les médias.
Alors quand je vois cette pub, et que je lis l'article de Marie Sigaud.... je bous. Article intitulé : "Cette grosse qui remue me révulse, je ne supporte pas la pub Castaluna " sur le Nouvel Obs.
"En ces temps aseptisés, il convient d'aimer tout le monde et de respecter les différences. Mais là trop, c'est trop... de kilos. Je déteste la pub de Castaluna.
Si vous ne l'avez pas vue, vous ne connaissez pas votre bonheur. C'est un clip qui met en scène une femme trop grosse, pardon, bien en chair, ou mieux présentant une surcharge pondérale. Et elle danse.
A la limite, elle ne bougerait pas, ce serait encore tolérable. Mais non, elle remue. Et ses formes plus que plantureuses aussi. Bien que corsetées, contenues par tous les moyens textiles modernes, ses chairs flottent et le résultat me révulse.
Alors je comprends bien que durant des années, les femmes qui font plus que du 44 ont été rejetées, brimées, moquées, raillées, limite persécutées. Il était temps qu'elles prennent leur revanche, puisqu'elles sont de plus en plus nombreuses. La faute à une alimentation excessive, mais ça chut, il ne faut pas le dire trop fort.
Toutefois, de là à imposer sur les écrans une femme qui se donne pratiquement en ridicule, il y a une marge.
Certes, il est difficile pour une femme qui pèse plus de 100 kilos de se représenter comment serait, sur elle, une robe présentée par une femme de 40 kilos. Mais les "vraies" femmes, comme elles aiment se faire appeler, ne sont plus vraiment à plaindre.
En quelques années, les "rondes" ont réussi à faire passer dans le langage courant qu'une femme normale, mince donc, est une "anorexique". Comme si faire attention à sa ligne était une maladie.
Autre affirmation véhiculée par les défenseurs des autoproclamées "vraies" femmes : elles plairaient davantage aux hommes que ces brindilles qui les narguent.
Chacun le répète pour faire plaisir, mais il est battu en brèche chaque jour. Voyez-vous Brad Pitt ou David Beckham au bras de "rondes" ? Non. Dès qu'un homme a le choix, il préfère être vu en compagnie d'une femme mince.
Alors, je le sais, c'est très méchant. Mais voilà je n'aime pas cette pub."
Accessoirement, elle peut aussi prendre l'initiative de zapper.
Ensuite, je me demande quel est réellement son problème face à cette pub? La fille est ridicule parce que selon elle, elle ne sait pas danser? Pas plus ridicule selon moi que la nana qui court nue derrière une pancarte dans un champs de blé pour vanter je ne sais quel produit de supermarché.
C'est parce que la fille fait du 44? Qu'elle a des formes, des hanches, une taille et qu'elle est très jolie? Sans doute, les filles jolies (avant d'être minces ou grosses) attirent la jalousie. D'ailleurs cette journaliste peut elle être verte de rage à l'idée qu'elle ne puisse se fringuer chez Castaluna???? Peut être...
Malgré tout, la raison la plus probable c'est que, en quête de "collaborations" et inspirée par le récent scandale de Elle sur la black-geoisie, elle a aussi voulu faire le buzz elle aussi, faire diffuser son article.
Je l'ai diffusé. Et pour moi ce n'est pas faire du buzz autour de Marie Sigaud, mais plutôt autour de Castaluna.
Marie, Marie, Marie... t'a déconné, heureusement qu'on partage juste le même prénom et pas les mêmes idées!
Faut il nécessairement taper sur les gens pour trouver un job? Journaliste, cela ne sous entend-t-il pas qu'on doit être impartial, relayer de l'info (de la vraie, qui sert à quelque chose) plutôt que d'essayer de se faire mousser inutilement?
Un article qui se voulait peut-être drôle. Du racisme ordinaire qui passe encore au travers des mailles du filet mine de rien. Un article même pas méchant, mais minable.
Et une honte pour le Nouvel Obs, qui a osé autoriser la publication, même temporaire, d'une telle daube qui, en plus, ferait presque l'apologie de l'anorexie.
Article mis à jour le 28.01.2012
Les pseudos "excuses" de la journaliste
La réponse de Castaluna
Voilà une Marie qui surement avait perdu un chéri à cause d'une ronde et qui n'a jamais cicatrisé..ou peut être qu'elle a eu un complexe d'infériorité face à un(e)meilleur(e) et plus rond(e) qu'elle...
RépondreSupprimerEn tout cas, cet article fera parler d'elle non pas pour son savoir-faire et encore moins pour son savoir-vivre.
Aujourd'hui ce sont les rondes qui sont critiquées mais cela ne m'étonnerait pas que ce soit un jour d'autres "catégories" de gens.
Un zéro pointé pour cette pseudo journaliste qui a du venin dans sa plume..dans le besoin de se faire mousser.
Je compte imprimer cette "chose" sur du papier toilette...j'ai hâte que l'écriture sèche!!!!
ben... c'est quoi le problème de cette "journaliste"??!!!!
RépondreSupprimerje ne trouve pas que la jeune fille soit ridicule.
Je suis déçue par sa réaction. Elle dit qu'elle n'aime pas, soit, mais ses arguments ressemblent plus à des insultes. C'est de la méchanceté gratuite.
I say more? je crois que tu as tout dit... et chapeau Marie ta réponse est simple et précise.... rien à rajouter... bises Christelle
RépondreSupprimerj'ai partagé le blog , l'article.....
RépondreSupprimerje viens de passer plus d'une heure sur votre blog j'adore
c'est un plaisir de vous lire.......
bonne continuation